民间借贷纠纷 （2015）济民终字第1667号

被告至今拖欠原告借款850000元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿还。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在借条中明确约定了借款的利息计算方式，但由于双方约定的借款利息过高，其超过同期银行贷款利率四倍的部分不应支持，故借款利息理应按同期银行贷款利率的四倍支付利息为宜。综上，原告要求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、由被告山东川达线缆有限公司偿付给原告陈某甲借款850000元，自2014年10月21日至判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍支付利息，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费15666元，由原告承担1652元，被告承担14014元。宣判后，上诉人山东川达线缆有限公司不服，向本院提起上诉称：2014年8月20日，上诉人因资金周转需要向被上诉人借款2000000元，当时出具了加盖公章的借条一份，借条上根本没约定利息。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案系自然人之间的借款合同，双方没约定利息，应当适用《合

被告至今拖欠原告借款850000元，事实清楚，证据确凿，理应立即偿还。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，双方虽在借条中明确约定了借款的利息计算方式，但由于双方约定的借款利息过高，其超过同期银行贷款利率四倍的部分不应支持，故借款利息理应按同期银行贷款利率的四倍支付利息为宜。综上，原告要求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、由被告山东川达线缆有限公司偿付给原告陈某甲借款850000元，自2014年10月21日至判决确定的还款之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍支付利息，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费1

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1667号上诉人（原审被告）山东川达线缆有限公司。法定代表人陈某乙。委托代理人颜某。委托代理人刘某。被上诉人（原审原告）陈某甲。委托代理人孔某。上诉人山东川达线缆有限公司因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，被告因资金周转……