买卖合同纠纷 (2016)渝01民终3779号

案号
(2016)渝01民终3779号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
重庆市
裁判日期
2016-07-19

裁判要旨

桦湖公司、同创伟业公司所签《钢材经销合同》、《钢材买卖补充合同》均系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,对双方均有拘束力。同创伟业公司提货后长期拖欠货款,构成违约,应当承担给付货款及相应利息的合同责任。按照双方签订的《钢材经销合同》中关于利息的约定,即每批钢材从进场之日起按货款总额每日1‰计算利息,甲方在修建每幢楼至20层时支付该幢楼16层以下货款60%,在封顶后付至该幢楼80%,余款在封顶后3个月内付清,利息按比例在每次付款时一并支付,可以认定该条款的法律性质属于价格条款,但是在甲方修建的商住楼封顶后3个月后(即2014年4月16日后)的利息约定就属于违约金性质条款。再结合大足“帝豪•名都”第二期9#商住楼的封顶时间以及同创伟业公司确认的《帝豪名都二期桦湖钢材货款及利息计算表》可以认定双方实际已经对钢材货款以及资金占用损失的计算方法以及已付款如何冲抵进行了约定,垫资利息按照每批钢材从进场之日起按货款总额每日1‰计算至2014年4月16日,该日期之后的利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算。之后,同创伟业公司又于2014年4月29日、8月14日、9

摘要

桦湖公司、同创伟业公司所签《钢材经销合同》、《钢材买卖补充合同》均系双方的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,合法有效,对双方均有拘束力。同创伟业公司提货后长期拖欠货款,构成违约,应当承担给付货款及相应利息的合同责任。按照双方签订的《钢材经销合同》中关于利息的约定,即每批钢材从进场之日起按货款总额每日1‰计算利息,甲方在修建每幢楼至20层时支付该幢楼16层以下货款60%,在封顶后付至该幢楼80%,余款在封顶后3个月内付清,利息按比例在每次付款时一并支付,可以认定该条款的法律性质属于价格条款,但是在甲方修建的商住楼封顶后3个月后(即2014年4月16日后)的利息约定就属于违约金性质

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3779号上诉人(原审被告)四川省同创伟业建设工程有限公司。法定代表人徐天辉,董事长。委托代理人赵延龙,重庆聚兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)重庆桦湖商贸有限公司。法定代表人朱树明,总经理。委托代理人陈龙,重庆睿渝律师事务所律师。委托代理人柏洁,重庆睿渝律师事务所实习律师。上诉人四川省同创伟业建设工程有限公司(以下简称同创伟业公司……