产品责任纠纷 （2016）鲁15民终1832号

在二审诉讼中，上诉人南京鑫仓高压合金钢管有限公司又提交了一些新证据，拟证明上诉人购买的被上诉人聊城市开发区宏通管业有限公司生产加工的焊接卷管不符合双方合同约定的质量要求。双方签订的卷管《购销合同》显示：质量要求（焊缝磁粉探伤2级合格）长度约78米，单只长度6米以上。一审法院以双方签订的合同中没有约定验货时间及标准、涉案货物已不具备鉴定条件无法鉴定，无法确定被上诉人聊城市开发区宏通管业有限公司是否存在质量违约，进而驳回上诉人南京鑫仓高压合金钢管有限公司要求被上诉人聊城市开发区宏通管业有限公司赔偿产品质量损失177800元的诉讼请求，证据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字1831号民事判决；二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。上诉人南京鑫仓高压合金钢管有限公司预交的二审案件受理费4256元予以退回。审判长　石　鑫审判员　张绍方审判员　郭召勇二〇一六年十二月五日书记员　郭　静 搜索“”

在二审诉讼中，上诉人南京鑫仓高压合金钢管有限公司又提交了一些新证据，拟证明上诉人购买的被上诉人聊城市开发区宏通管业有限公司生产加工的焊接卷管不符合双方合同约定的质量要求。双方签订的卷管《购销合同》显示：质量要求（焊缝磁粉探伤2级合格）长度约78米，单只长度6米以上。一审法院以双方签订的合同中没有约定验货时间及标准、涉案货物已不具备鉴定条件无法鉴定，无法确定被上诉人聊城市开发区宏通管业有限公司是否存在质量违约，进而驳回上诉人南京鑫仓高压合金钢管有限公司要求被上诉人聊城市开发区宏通管业有限公司赔偿产品质量损失177800元的诉讼请求，证据不足，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终1832号上诉人（原审原告）南京鑫仓高压合金钢管有限公司，住所地：江苏省南京市中央门外河路道1号生资市场南门1号。法定代表人徐殿忠，总经理。委托诉讼代理人秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）聊城市开发区宏通管业有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区蒋官屯村老程庄村。法定代表人谢连杰，经理。委托诉讼代理人徐学新……