民间借贷纠纷 （2017）苏04民终469号

徐宁古主张其与刘志麟之间存在借贷关系，需提供双方之间存在借贷合意的证据。在刘志麟借款时，徐宁古与刘志麟并未谋面，借款也并非徐宁古本人交付，双方未曾同时订立借款合同，徐宁古虽持有借款合同原件，但不能举证证明双方存在借贷合意，也无证据证明刘志麟明知徐宁古是出借人。对刘志麟提出的徐宁古不具备债权人资格的抗辩，一审法院予以采信。徐宁古未能提供充分证据证明其享有对刘志麟的10000元债权，现主张刘志麟归还借款本金10000元并支付利息及违约金，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出如下判决：驳回徐宁古要求刘志麟支付借款本金10000元及利息、违约金的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元（徐宁古已预交），由徐宁古负担。二审查明，上诉人提交的借款合同中载明的借款期限为2010年11月4日至2010年11月24日。收条上“借款人”处无签名。上诉人提交的《房屋租赁合同》中载明的租赁期限为2010年11月4日至2011年11月4日。承租人方无签名。上诉人对此陈述为“承租方的信息我们还没有填，因为是要到他还不出钱，我们才去住。”另，

徐宁古主张其与刘志麟之间存在借贷关系，需提供双方之间存在借贷合意的证据。在刘志麟借款时，徐宁古与刘志麟并未谋面，借款也并非徐宁古本人交付，双方未曾同时订立借款合同，徐宁古虽持有借款合同原件，但不能举证证明双方存在借贷合意，也无证据证明刘志麟明知徐宁古是出借人。对刘志麟提出的徐宁古不具备债权人资格的抗辩，一审法院予以采信。徐宁古未能提供充分证据证明其享有对刘志麟的10000元债权，现主张刘志麟归还借款本金10000元并支付利息及违约金，没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院作出如下判决：驳回徐宁古要求刘志麟支付借款本金10000元及利

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终469号上诉人（原审原告）：徐宁古，男，1955年7月26日生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审被告）：刘志麟，男，1963年7月26日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人徐宁古因与刘志麟民间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合……