供用热力合同纠纷 （2020）津01民终6228号

供用热力合同关系系供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同关系。本案中，原、被告均认可双方存在事实上的供用热力合同关系，故双方均应履行各自义务。原告要求被告恢复供热，于法有据，一审法院予以支持。同样，原告负有支付采暖费的义务，故对被告基于与原供热单位的债权受让关系以及其与原告的事实供用热力合同关系，要求原告补缴欠付的相关费用的合理合法部分，一审法院亦应予以支持。原告虽主张原供热单位供热不达标且于2006年便不再对其供热，但并未提交充足有效的证据证实，对此，一审法院不予采纳。被告认可系于2009年夏停止对原告供热，在现无其他反证的情况下，一审法院予以采信，故对被告要求原告支付2006至2008年度三个采暖季供热费5434.7元的诉请，一审法院予以支持。因停止供热并非原告主动报停，且原供热单位采取截断供暖管线的方式停止对原告供热并不具有合法性和合理性，故对被告要求原告承担热能损失费的诉请，一审法院不予支持。综上所述，一审法院判决：一、被告（反诉原告）天津市房信供热有限公司于2020年至2021年度采暖季恢复对原告（反诉被告）张立坡供热（供热**点：天津市西青区中北镇旭水蓝轩13-4-60

供用热力合同关系系供热人向用热人供热，用热人支付采暖费的合同关系。本案中，原、被告均认可双方存在事实上的供用热力合同关系，故双方均应履行各自义务。原告要求被告恢复供热，于法有据，一审法院予以支持。同样，原告负有支付采暖费的义务，故对被告基于与原供热单位的债权受让关系以及其与原告的事实供用热力合同关系，要求原告补缴欠付的相关费用的合理合法部分，一审法院亦应予以支持。原告虽主张原供热单位供热不达标且于2006年便不再对其供热，但并未提交充足有效的证据证实，对此，一审法院不予采纳。被告认可系于2009年夏停止对原告供热，在现无其他反证的情况下，一审法院予以采信，故对被告要求原告支付2006至2008

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6228号上诉人（一审原告、反诉被告）：张立坡，男，1974年9月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：袁俊玲（夫妻关系），住天津市南开区。上诉人（一审被告、反诉原告）：天津市房信供热有限公司，住所地天津市河**宾馆南道**。法定代表人：吕海燕，董事长。委托诉讼代理人：李盈，该公司职工。上诉人张立坡因与上诉人天津市房信供热有……