建设工程施工合同纠纷 （2019）吉01民终5114号

2016年6月24日原告与被告签订《协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议书不违反法律的强制性规定合法有效。在该协议中，双方约定原告垫付被告权益保证金300万元并且约定了返还条件，现该返还条件已经成就，被告应当返还上述保证金人民币3000000元。虽被告主张给付条件未成就，但根据长春市中级人民法院所作出的生效判决，被告已经取得了对案外人吉林华利现代农业投资有限公司欠付工程款的合法债权，该债权为生效法律判决所确认，故对被告的该主张不予支持。同时，根据该协议约定，“退还方式可以是现金，也可以是被告承建工程的有效债权”，现原告主张以现金形式返还，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的利息一节，虽然确认被告对案外人、吉林省华宇现代农业发展有限公司的债权的终审裁判文书做出于2016年9月16日，但原告并未举证在2016年9月16日后，原告以明确以现金方式向被告主张过权利，故对原告主张的利息以本次诉讼原告的起诉状送达被告之日，即2019年3月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理建设

2016年6月24日原告与被告签订《协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议书不违反法律的强制性规定合法有效。在该协议中，双方约定原告垫付被告权益保证金300万元并且约定了返还条件，现该返还条件已经成就，被告应当返还上述保证金人民币3000000元。虽被告主张给付条件未成就，但根据长春市中级人民法院所作出的生效判决，被告已经取得了对案外人吉林华利现代农业投资有限公司欠付工程款的合法债权，该债权为生效法律判决所确认，故对被告的该主张不予支持。同时，根据该协议约定，“退还方式可以是现金，也可以是被告承建工程的有效债权”，现原告主张以现金形式返还，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告主张的利息一

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5114号上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：张晓华，董事长。委托诉讼代理人：潘维奇，吉林铭英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林华利现代农业投资有限公司，住所地长春市高新区硅谷大街1877号融创上城第82幢2单元104号一层大厅。法定代表人：花源，总经理。委托诉讼代理人：……