民间借贷纠纷 （2019）内01民终2468号

依据王晓霞提交的保证书,刘金涛欠王晓霞信用卡3万元,现该款项尚欠29107.21元,刘金涛承诺予以归还,现王晓霞向刘金涛主张该款项,刘金涛应当归还,该保证书未约定利息,王晓霞主张利息该院不予支持。刘金涛称该保证书是王晓霞逼迫出具,但未举证予以证明,该院不予采纳。对于贷款,王晓霞称其贷款5万元并将其中47000元交付刘金涛,但其提供的信息咨询与服务协议载明金额为78529.92元,与王晓霞所述不相符,并且王晓霞提交的合同中并没有当事人的签名,王晓霞亦未提交相应收到款项记录,该院无法认可。对于王晓霞主张的其他款项,其仅提交了向刘金涛转账的记录,但刘金涛也提供向王晓霞转账的相应记录,仅能反映出双方之间互有经济往来。王晓霞未能出示借据等证据,不能认定双方存在借贷关系,故对于其他款项,该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:一、刘金涛于本判决生效之日起十五日内,偿还王晓霞欠款29107.21元;二、驳回王晓霞的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，王晓霞在二审期间明确其上诉请求为，请求

依据王晓霞提交的保证书,刘金涛欠王晓霞信用卡3万元,现该款项尚欠29107.21元,刘金涛承诺予以归还,现王晓霞向刘金涛主张该款项,刘金涛应当归还,该保证书未约定利息,王晓霞主张利息该院不予支持。刘金涛称该保证书是王晓霞逼迫出具,但未举证予以证明,该院不予采纳。对于贷款,王晓霞称其贷款5万元并将其中47000元交付刘金涛,但其提供的信息咨询与服务协议载明金额为78529.92元,与王晓霞所述不相符,并且王晓霞提交的合同中并没有当事人的签名,王晓霞亦未提交相应收到款项记录,该院无法认可。对于王晓霞主张的其他款项,其仅提交了向刘金涛转账的记录,但刘金涛也提供向王晓霞转账的相应记录,仅能反映出双方之

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2468号上诉人（原审原告）：王晓霞，女，呼和浩特市赛罕区草原牧羊餐饮有限公司收银员，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴晶，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕妮，北京盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金涛，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人王晓霞因与被上诉人刘金涛民间借贷纠纷一……