行政裁决 （2018）京73行初12208号

结合原被告的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。 根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。 本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的申请注册是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。 本案中，诉争商标为四个英文字母“COSE”构成的纯文字商标，引证商标为十二个英文字母“THECOSEESHOP”构成的纯文字商标。 由于引证商标中的“COSEE”进行了加黑设计，而“THE”、“SHOP”使用在第3类商品项目上显著性较弱，因此，引证商标中“COSEE”更易被相关公众所

北京中北中意商贸有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初12208号原告北京中北中意商贸有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广利街**。 法定代表人张伟，总经理。 （未到庭）委托代理人石倩，北京中细软律师事务所律师。 （到庭）被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨，局长。 （未到庭）委托代理人陈亮，国家知识产权局审查员。 （到庭）委托代理人车旭，国家知识产权局……