民间借贷纠纷 （2021）渝03民终164号

合法的债权债务关系受法律保护。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据；当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，秦彩芸提出由郑含松偿还借款条载明的借款1000000元中2019年应支付的100000元，及2019年信用卡50000元，共计150000元。鉴于秦彩芸与郑含松原系恋爱关系，在庭审中，秦彩芸未提交借款条原件，表示原件系由郑含松撕毁，但秦彩芸亦未举示证据证明出借给郑含松1000000元的支付凭据，其举示的微信转账、支付宝转账（其中部分转至第三人）的部分亦不能证明所转账款项均为借款，证人刘体平证实亦仅系证实郑含松使用秦彩芸的信用卡，而并不能证明双方之间存在民间借贷关系及借款金额。秦彩芸诉讼请求中的100000元应基于借款1000000元事实成立的基础上；且秦彩芸并未举示“2019年信用卡50000元”的相关证据。另，秦彩芸与郑含松在恋爱期间确有多笔经济往来。故，秦彩芸举示的证据仅能证明双方之前有借贷关系，但其举示的证据不能证明实际欠款金额及所欠款项是否已经清偿或尚欠金额。对秦彩芸的诉讼请求，不予支持。 依照最高人民法院《关于审理民间借贷

合法的债权债务关系受法律保护。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据；当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。本案中，秦彩芸提出由郑含松偿还借款条载明的借款1000000元中2019年应支付的100000元，及2019年信用卡50000元，共计150000元。鉴于秦彩芸与郑含松原系恋爱关系，在庭审中，秦彩芸未提交借款条原件，表示原件系由郑含松撕毁，但秦彩芸亦未举示证据证明出借给郑含松1000000元的支付凭据，其举示的微信转账、支付宝转账（其中部分转至第三人）的部分亦不能证明所转账款项均为借款，证人刘体平证实亦仅系证实郑含松使用秦彩芸的信用卡，而并不能证明

重庆市第三中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝03民终164号 上诉人（原审原告）：秦彩芸，女，1991年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：郑蕾，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑含松，男，1989年12月6日出生，汉族，居民，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。 上诉人秦彩芸因与被上诉人郑含松民间借贷纠纷一……