民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第1585号

本案争议焦点在于确定借款人以及向龙材料厂、陈桂强的责任范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款以及第九十一条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担由此产生的不利后果。虽然向龙材料厂是陈桂强设立的个人独资企业，其在借款对账确认书中亦承诺还款，但该确认书并未变更借款合同内容，郭秀英提出向龙材料厂为借款合同当事人的主张与事实不符，故对郭秀英要求向龙材料厂偿付借款本息以及陈桂强承担连带清偿责任的主张，不予支持。借款合同自郭秀英向陈桂强交付借款时生效，陈桂强应依约偿付本息，违约未付的，郭秀英有权要求其支付本金、借期内利息以及逾期利息。借款合同约定利息为同期银行贷款利率的四倍，陈桂强在借款对账确认书中亦确认按照1至3年期的银行贷款利率的四倍计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，郭秀英所主张的借期内年利率不得高于24%，故予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理

本案争议焦点在于确定借款人以及向龙材料厂、陈桂强的责任范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款以及第九十一条，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担由此产生的不利后果。虽然向龙材料厂是陈桂强设立的个人独资企业，其在借款对账确认书中亦承诺还款，但该确认书并未变更借款合同内容，郭秀英提出向龙材料厂为借款合同当事人的主张与事实不符，故对郭秀英要求向龙材料厂偿付借款本息以及陈桂强承担连带清偿责任的主张，不予支持。借款合同自郭秀英向陈桂强交付借款时生效，陈桂强

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第1585号上诉人(原审原告)：郭秀英，住广州市越秀区。委托代理人：张泽华，1972年1月1日，住广州市越秀区。被上诉人(原审被告)：广州市萝岗区向龙包装材料厂，住所地：广州市。投资人：陈桂强。被上诉人(原审被告)：陈桂强，住广州市萝岗区。上诉人郭秀英因与被上诉人广州市萝岗区向龙包装材料厂（以下简称向龙材料厂）、陈桂强民间借贷纠纷……