保证合同纠纷 （2015）辽河中民二终字第19号

本案为保证合同纠纷。张殿臣虽提供葛春强与葛春军共同签名的借条与收条原件，但借条与收条中未载明出借人。葛春军作为担保人否认张殿臣为实际出借人，并提供证据证明已向实际出借人还款，张殿臣应当承担证明自己是实际出借人的举证责任。张殿臣提供的证据不足以证明其为实际出借人，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回张殿臣的起诉。案件受理费800元，退还张殿臣。张殿臣不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并发回辽河人民法院重新审理。事实与理由为：1.张殿臣的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，张殿臣已证明了自己是实际出借人。张殿臣在起诉时向法院提交了葛春强借款、葛春军担保的借条和收条，葛春军对借条和收条的真实性没有异议，也就是说借条和收条是合法有效的。张殿臣自始至终合法地持有借条和收条，没有任何权利人主张权利。因此，张殿臣无疑是本案的实际出借人，具备原告的主体身份。2.葛春军主张张殿臣不是实际出借人，其担保的是葛春强从杨雪峰和苏咏惠处的借款，并已还款，没

本案为保证合同纠纷。张殿臣虽提供葛春强与葛春军共同签名的借条与收条原件，但借条与收条中未载明出借人。葛春军作为担保人否认张殿臣为实际出借人，并提供证据证明已向实际出借人还款，张殿臣应当承担证明自己是实际出借人的举证责任。张殿臣提供的证据不足以证明其为实际出借人，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回张殿臣的起诉。案件受理费800元，退还张殿臣。张殿臣不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并发回辽河人民法院重新审理。事实与理由为：1.张殿臣的起诉符合《中华人民共和国民

辽宁省辽河中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽河中民二终字第19号上诉人（原审原告）张殿臣。委托代理人苏英梅，系张殿臣之妻。委托代理人王洋，辽宁浩澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葛春军。委托代理人陈玉军，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人张殿臣因与被上诉人葛春军保证合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第189号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月7……