民间借贷纠纷 （2021）晋07民终442号

本案一审和顺县天路绿化有限公司（以下简称天路公司）答辩即提出该公司的账目信息都由晋中市和顺县隆兴源小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）进行管理；上诉人付春生二审时提交的收款收据、取条、结算手续等，也称来自于小贷公司；付春生、张存锁、天路公司均主张，小贷公司以收取天路公司售房款的形式偿还案涉借款本息，案涉借款本息早已还清;小贷公司二审提供的反驳证据也涉及天路公司与该公司来往的相关财务凭证；但小贷公司称张存锁将天路公司的公章、营业执照交给该公司的几个员工进行记账，与该公司无关；小贷公司并提供《晋盛住宅小区收取订金安排事项》以佐证自己的主张。而对于《晋盛住宅小区收取订金安排事项》落款处签名“张存锁、付春生”的签名，张存锁、付春生均予否认，并表态申请进行司法鉴定，并认为需要对天路公司与小贷公司之间财务往来的情况进行司法审计。 但一审时对案情已有反映的天路公司与小贷公司所涉借款本息偿还的特殊途径、借款本息偿还情况未详细审查，程序上未行使释明权，未征求当事人对于天路公司（包括其股东）、小贷公司之间财务往来的情况是否申请司法审计。且二审审理时双方提供的新证据可能导致案件基本事实的认定发生变化。故为公

本案一审和顺县天路绿化有限公司（以下简称天路公司）答辩即提出该公司的账目信息都由晋中市和顺县隆兴源小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）进行管理；上诉人付春生二审时提交的收款收据、取条、结算手续等，也称来自于小贷公司；付春生、张存锁、天路公司均主张，小贷公司以收取天路公司售房款的形式偿还案涉借款本息，案涉借款本息早已还清;小贷公司二审提供的反驳证据也涉及天路公司与该公司来往的相关财务凭证；但小贷公司称张存锁将天路公司的公章、营业执照交给该公司的几个员工进行记账，与该公司无关；小贷公司并提供《晋盛住宅小区收取订金安排事项》以佐证自己的主张。而对于《晋盛住宅小区收取订金安排事项》落款处签名“张存锁、

山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终442号 上诉人（原审被告）：付春生，男，汉族，1967年10月2日生，住和顺县，现住和顺县。 委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晋中市和顺县隆兴源小额贷款有限公司，住所地和顺县永和路龙泽苑小区**商铺。 法定代表人：武彦兵，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师……