离婚纠纷 （2016）辽01民终174号

双方当事人婚后感情一般，常因家庭琐事争吵而产生矛盾，陈某于2014年3月起诉与商某某离婚，因感情没有破裂未能判离。后陈某离家至今未能和好，长期分居导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于共同财产，陈某在第一次起诉时，原审法院已经依法查询到商某某在中国农业银行X分理处有存款197111.25元存款，该款项应为双方共同财产，应依法予以分割。对于商某某辩称该款项有7万元是其合伙人熊某某建棚的钱，结合庭审及熊某某的询问笔录，该主张不符合常理；另对商某某辩称欠李某某6万元化肥款，结合庭审及李某某的询问笔录及当地的实际情况，该欠款同样不符合常理；对于商某某辩称欠其父母11万元，因商某某与其父母之间系近亲属关系，双方之间存在利害关系，故对其该项辩解同样不予支持；另对其称因孩子上学向彭振国借钱，原审法院认为商某甲现在上小学，系义务教育阶段，完全可以在本地上学，商某某为了供孩子上学向别人借款同样不符合常理，故对该项辩解同样不予支持。商某甲一直与商某某共同生活，根据本案的实际情况，子女应由商某某抚育监护，有利于子女以后的成长、生活、就学等事宜。对于子女抚养费的具体金额，结合当地的生活水平及本案的实际情况，陈

双方当事人婚后感情一般，常因家庭琐事争吵而产生矛盾，陈某于2014年3月起诉与商某某离婚，因感情没有破裂未能判离。后陈某离家至今未能和好，长期分居导致夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于共同财产，陈某在第一次起诉时，原审法院已经依法查询到商某某在中国农业银行X分理处有存款197111.25元存款，该款项应为双方共同财产，应依法予以分割。对于商某某辩称该款项有7万元是其合伙人熊某某建棚的钱，结合庭审及熊某某的询问笔录，该主张不符合常理；另对商某某辩称欠李某某6万元化肥款，结合庭审及李某某的询问笔录及当地的实际情况，该欠款同样不符合常理；对于商某某辩称欠其父母11万元，因商某某与其父母之间系近亲属关

签发：核稿：拟稿：辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终174号上诉人（原审被告）：商某某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族。上诉人商某某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民三初字第02624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、审判员赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理……