（2016）辽14行终62号

根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第三“仅对鉴定意见有异议的不予受理”。《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见》第4条规定“对于投诉人除对鉴定意见有异议外，还反映违法违规职业问题并提出有关事实和理由的，应当受理”。本案原告田月在其投诉请求中要求查实葫芦岛瑞州法医司法鉴定所违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定，但在投诉的事实和理由部分仅对鉴定意见提出异议，对违法、违规职业问题，并未提出确切的事实和理由。被告绥中县司法局、被告葫芦岛市司法局分别依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第三项、《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见》第4条的规定作出《不予受理通知书》、《行政复议决定书》适用法律、法规正确。被告绥中县司法局作出的《不予受理通知书》未按照规定履行告知义务，但并未影响原告人申请行政复议及诉讼的权利，属程序轻微违法，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告田月诉讼请求。诉讼费50元由原告承担。上诉人田月上诉称。一、原审判决认定事实不清。1、上诉人向绥中县司法局投诉，向葫芦岛市司法局申请行政复议查处的第一个请求，均是查

根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第三“仅对鉴定意见有异议的不予受理”。《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见》第4条规定“对于投诉人除对鉴定意见有异议外，还反映违法违规职业问题并提出有关事实和理由的，应当受理”。本案原告田月在其投诉请求中要求查实葫芦岛瑞州法医司法鉴定所违反司法鉴定程序规则从事司法鉴定，但在投诉的事实和理由部分仅对鉴定意见提出异议，对违法、违规职业问题，并未提出确切的事实和理由。被告绥中县司法局、被告葫芦岛市司法局分别依据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第三项、《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见》第4条的规定作出《不予受理通知书》、《

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）辽14行终62号上诉人（原审原告）田月。委托代理人张淑芬。委托代理人黄海宽。被上诉人（原审被告）绥中县司法局。法定代表人秦吉星。行政负责人杨光辉。委托代理人金平平。被上诉人（原审被告）葫芦岛市司法局。法定代表人付维升。委托代理人肖丹。委托代理人吴艳芳。上诉人田月因行政处理决定一案，不服兴城市人民法院（2015）兴行初字第00127号行政判决，……