（2017）鲁09执复99号

人民法院对于可能因当事人一方的原因或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，阿斯德公司的财产不能满足保全请求，但对弘信商贸公司有到期债权，本院冻结阿斯德公司在弘信商贸公司处的到期债权23万元，符合法律规定，且程序合法。该执行行为只是基于一种未经法律文书确定的债权的假定而作出的，并不妨碍弘信商贸公司与阿斯德公司之间的债权债务的诉讼和处理，即作为财产保全的协助执行义务人，本院要求弘信商贸公司协助执行的事项并未超出其协助范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第(四)项、第十七条第(一)项的规定，裁定：驳回异议人弘信商贸公司的异议请求。弘信商贸公司向本院申请复议称，请求撤销肥城法院(2017)鲁0983执保256号协助执行通知书，撤销（2017）鲁0983执异19号执行裁定，解除对弘信商贸公司的财产保全。事实与理由：弘信商贸公司与阿斯德公司的买卖合同存

人民法院对于可能因当事人一方的原因或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，阿斯德公司的财产不能满足保全请求，但对弘信商贸公司有到期债权，本院冻结阿斯德公司在弘信商贸公司处的到期债权23万元，符合法律规定，且程序合法。该执行行为只是基于一种未经法律文书确定的债权的假定而作出的，并不妨碍弘信商贸公司与阿斯德公司之间的债权债务的诉讼和处理，即作为财产保全的协助执行义务人，本院要求弘信商贸公司协助执行的事项并未超出其协助范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若

山东省泰安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁09执复99号复议申请人(第三人)：济南富士弘信商贸有限责任公司，住所地济南市历城区华山镇桃园村。法定代表人：赵忠香，该公司经理。委托诉讼代理人：王砚光，男，该公司工作人员。申请执行人：宁阳博力工贸有限公司，住所地宁阳县磁窑镇府前大街西首。法定代表人：郑元涛，该公司经理。委托诉讼代理人：柏学银，山东桃都律师事务所律师。被执行人：肥城阿斯德化工……