申请撤销仲裁裁决 （2017）浙02民特7号

该证据并非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“应当裁定撤销”仲裁裁决的几种情形，故本院不予认定。本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，申请人以已向被申请人发放社会保险补贴为由不予为被申请人缴纳社会保险费显然违反法律规定，应当予以纠正，故仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴社会保险费符合法律规定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自被申请人入职后，申请人一直未为被申请人缴纳社会保险，故被申请人在离职后一年内申请仲裁，未超过时效规定，故仲裁裁决也未违反法定程序。综上，申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回宁波松乐继电器有限公司的申请。审　判　长　　赵　晖审　判　员　　樊瑞娟代理审判员　　龚　静二〇一七年三月十日书　记　员　　吴佳易 来源：

该证据并非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“应当裁定撤销”仲裁裁决的几种情形，故本院不予认定。本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，申请人以已向被申请人发放社会保险补贴为由不予为被申请人缴纳社会保险费显然违反法律规定，应当予以纠正，故仲裁委员会裁决申请人为被申请人补缴社会保险费符合法律规定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自被申请人入职后，申请人一直未为被申请人缴纳社会保险，故被申请人在离职后一年内申请仲裁，未超过时效规定，故仲裁裁决也未违反法定程序。综上，申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销仲裁

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民特7号申请人（原仲裁被申请人）：宁波松乐继电器有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区（南）区远东工业城CW7。法定代表人：褚士陆，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。被申请人（原仲裁申请人）：汪兴容，女，1974年5月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人宁波松乐继电器有限公司（以下简称松乐公司）……