民间借贷纠纷 （2021）京03民终2495号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，吴文蔚称其向史克立出借100万元，双方未签订书面协议、未出具借据或收条。吴文蔚向岳如军转让债权时移交了银行转款回单。史克立现认可收到100万元，但抗辩该款系吴文蔚向其支付的劳务费。史克立应就其该主张提供证据予以证明。庭审中，史克立提交协议书和委托书，但协议书中对史克立清理委托书涉及债务的报酬有所约定，协议书和委托书均未体现另有100万元系劳务费的内容。另外，史克立就之后向吴文蔚转款3万元亦未提交证据证明系机票款并非偿还借款。故一审法院确认吴文蔚与史克立就转款100万元系借款关系，史克立作为借款人应当予以偿还。史克立向吴文蔚转款3万元，吴文蔚表示系偿还借款利息，但吴文蔚并未提交证据证明双方对借款利息有约定，故上述3万元应充抵借款本金。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，吴文蔚称其向史克立出借100万元，双方未签订书面协议、未出具借据或收条。吴文蔚向岳如军转让债权时移交了银行转款回单。史克立现认可收到100万元，但抗辩该款系吴文蔚向其支付的劳务费。史克立应就其该主张提供证据予以证明。庭审中，史克立提交协议书和委托书，但协议书中对史克立清理委托书涉及债务的报酬有所约定，协议书和委托书均未体现另有100万元系劳务费的内容。另外，史克立就之后向吴文蔚转款3万元亦未提交证据

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2495号上诉人（原审被告）：史克立，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：龙圣强，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳如军，男，1966年9月18日出生，汉族，住北京市通州区。原审第三人：吴文蔚，女，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。上诉人史克立因与被上诉人岳如军、……