买卖合同纠纷 （2016）苏01民终10705号

深蓝公司与吉驰公司签订的两份《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，吉驰公司负有向深蓝公司交付符合合同约定规格和质量标准产品的义务，但是吉驰公司提供的商检报告表明，其提供的产品二甲苯的含量远远低于双方合同约定的96%标准，而乙基苯的含量也不符合国家标准，吉驰公司的行为已构成违约，深蓝公司通过传真发送函件催告吉驰公司按约定履行发货义务，但吉驰公司收到函件至今仍未履行供货义务，故深蓝公司主张解除合同，有事实和法律依据，一审法院予以支持。吉驰公司抗辩称案涉进口商检报告并非最终交付货物的商检报告，即便所备货物不符合约定，其也能够快速采购到符合约定的货物。根据双方传真往来函件可知，吉驰公司系在通知深蓝公司付款提货的情况下，应深蓝公司要求发送的进口商检报告，且该报告载明检验货物所在地为吉驰公司通知深蓝公司的提货地点即东华公司，证明该批货物已经到达指定交货地点，故一审法院认定吉驰公司发送深蓝公司的商检报告为涉案货物的商检报告，根据商检报告的内容可知，该批货物二甲苯含量不符合合同约定，吉驰公司举证的与

深蓝公司与吉驰公司签订的两份《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。根据合同约定，吉驰公司负有向深蓝公司交付符合合同约定规格和质量标准产品的义务，但是吉驰公司提供的商检报告表明，其提供的产品二甲苯的含量远远低于双方合同约定的96%标准，而乙基苯的含量也不符合国家标准，吉驰公司的行为已构成违约，深蓝公司通过传真发送函件催告吉驰公司按约定履行发货义务，但吉驰公司收到函件至今仍未履行供货义务，故深蓝公司主张解除合同，有事实和法律依据，一审法院予以支持。吉驰公司抗辩称案涉进口商检报告并非最终交付货物的商检报告，即便

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终10705号上诉人（原审被告）：南京吉驰化工有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢901室。法定代表人：张宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞祥伟，江苏诚茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州工业园区深蓝化工有限公司，住所地在江苏省苏州市苏州工业园区唯亭唯正路8号唯亭科技创业大厦五层B506室。法定代……