买卖合同纠纷 （2014）铜中民二初字第00023号

本案双方签订的水泥购销合同是双方真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后依约履行了供货义务，被告在双方对账后经原告催收仍未履行其付款义务，显属违约。对于原告要求被告支付货款2087513.10元的请求，被告对该欠款数额无异议，依法予以支持。被告未依约付款已构成违约，应承担相应的责任，原告请求依据合同约定的违约金计算标准计算违约金，该约定虽属双方自愿达成，但被告辩称该违约金过高，应当减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被告的辩称理由与法有据，予以支持。被告请求减少违约金后

本案双方签订的水泥购销合同是双方真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后依约履行了供货义务，被告在双方对账后经原告催收仍未履行其付款义务，显属违约。对于原告要求被告支付货款2087513.10元的请求，被告对该欠款数额无异议，依法予以支持。被告未依约付款已构成违约，应承担相应的责任，原告请求依据合同约定的违约金计算标准计算违约金，该约定虽属双方自愿达成，但被告辩称该违约金过高，应当减少。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。约定的违约金低于造成的损失的

陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民二初字第00023号原告陕西铜川凤凰建材有限公司。法定代表人余学明，该公司董事长。委托代理人张建功，陕西制衡律师事务所律师。被告陕西铁凝建材有限责任公司。法定代表人杨武，该公司总经理。委托代理人邱伟，该公司法律顾问。原告陕西铜川凤凰建材有限公司（简称凤凰公司）与被告陕西铁凝建材有限责任公司（简称铁凝公司）买卖合同纠纷一案，原告凤凰公司于2……