合伙协议纠纷 （2017）青02民终412号

一审法院在审理本案中存在以下问题：1、保成新起诉时主张合伙投入的剩余本金37213元，但从其提交的证据2011年-2013年总结账单（2014年元月14日结算）。此本金已经予以结算。并不存在未结算或剩余本金未支付的情形，原审对此予以认定错误；2、双方合伙后，东国生在果洛州花石峡的砂场经营并任出纳，保成新委派代顺财（2011年-2013年）、蒲兴宏（2014年-2015年）为会计、三双结算后的账务由保成新保管，但一审中保成新提交的部分证据都是复印件，在二审庭审后，通知双方当事人提交原件进行了两次算账，在整个过程中，保成新始终不能提交原件。其在起诉状中主张，”被告累计支付69万元”但无证据予以佐证。东国生反驳已支付105万元（其中转账83万元,现金支付22万元）并提交证据后，保成新认可转账82万元，现金5万元。原审法院亦认定87万元。但该部分事实原审法院未查清;3、蒲兴宏作为保成新的会计，代表保成新行使职权，其于2016年元月17日书写的2015年未上账开支，因保成新不认可，原审法院未予认定。但蒲兴宏是保成新委派的会计，且其出庭证明，未上账的事实存在，应该予以认定;4、保成新提交的证据中，

一审法院在审理本案中存在以下问题：1、保成新起诉时主张合伙投入的剩余本金37213元，但从其提交的证据2011年-2013年总结账单（2014年元月14日结算）。此本金已经予以结算。并不存在未结算或剩余本金未支付的情形，原审对此予以认定错误；2、双方合伙后，东国生在果洛州花石峡的砂场经营并任出纳，保成新委派代顺财（2011年-2013年）、蒲兴宏（2014年-2015年）为会计、三双结算后的账务由保成新保管，但一审中保成新提交的部分证据都是复印件，在二审庭审后，通知双方当事人提交原件进行了两次算账，在整个过程中，保成新始终不能提交原件。其在起诉状中主张，”被告累计支付69万元”但无证据予以佐证

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书（2017）青02民终412号上诉人（原审原告）：保成新，男，1960年3月21日出生，汉族，住青海省互助县，农民。委托诉讼代理人：李广雄，青海盛通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东国生，男，1965年10月1日出生，汉族，现住青海省海东市互助县，农民。委托诉讼代理人：周小……