买卖合同纠纷 （2016）粤19民终270号

本案系买卖合同纠纷。天速公司与山环公司达成的买卖协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据天速公司的上诉理由和山环公司的答辩意见，本案二审争议焦点是天速公司关于应由山环公司赔偿40000元返工费及扣除退回机芯1677元的主张应否支持。首先，该《声明》第4条和第6条的内容，要求山环公司先返工100台给天速公司确认后，再继续返工。如山环公司未按天速公司要求进行返工，不得打开包装。未打开包装的产品退回给天速公司，天速可以考虑自行返工，以人民币20/台计算返工费。根据上述条文所使用的词句，山环公司送回给天速公司的产品，如果是未打开包装的，天速公司可以自行考虑返工，但如果不打开包装，山环公司根本无法进行返工。且根据上述条文，返工后的产品是否符合质量要求、未打开包装的产品是否全部不符合质量要求、是否全部是天速公司考虑后自行返工的产品、每台机器的返工费等事项，山环公司都没有决定权。若按照天速公司的理解，则山环公司在天速公司占有产品，山环公司不具有决定权且对产

本案系买卖合同纠纷。天速公司与山环公司达成的买卖协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据天速公司的上诉理由和山环公司的答辩意见，本案二审争议焦点是天速公司关于应由山环公司赔偿40000元返工费及扣除退回机芯1677元的主张应否支持。首先，该《声明》第4条和第6条的内容，要求山环公司先返工100台给天速公司确认后，再继续返工。如山环公司未按天速公司要求进行返工，不得打开包装。未打开包装的产品退回给天速公司，天速可以考虑自行返工，以人民币20/台计算返工

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终270号上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市天速汽车电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区新和路32号。组织机构代码证为69051817-2。法定代表人：刘树锋，该公司经理。委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市山环电子有限公司。……