侵害商标权纠纷 （2019）赣11民初195号

一、上饶市玉丰纸业有限公司生产被诉侵权商品的行为是否侵犯了涉案商标的注册商标专用权根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为”。鉴于上饶市玉丰纸业有限公司是被诉侵权商品的生产者,而生产被诉侵权商品的行为属于上述规定中所指的使用行为;且被诉侵权商品为纸类商品,其与涉案商标所核定使用的商品为同一种商品,故本案中的认定关键在于被诉侵权商品上所使用的标识与原告所享有的注册商标是否构成近似商标。商标民事司法解释第九条规定,商标法第五十七条第（二）项规定的商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。从庭审比对情况看，商标与标识，颜色、形状、字体等均构成相似，且被告使用的产品外包装除公司名称与原告产品的外包装不一致外，其余图案、文字均与

一、上饶市玉丰纸业有限公司生产被诉侵权商品的行为是否侵犯了涉案商标的注册商标专用权根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为”。鉴于上饶市玉丰纸业有限公司是被诉侵权商品的生产者,而生产被诉侵权商品的行为属于上述规定中所指的使用行为;且被诉侵权商品为纸类商品,其与涉案商标所核定使用的商品为同一种商品,故本案中的认定关键在于被诉侵权商品上所使用的标识与原告所享有的注册商标是否构成近似商标。商标民事司法解释第九条规定,商标法第

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民初195号原告：浙江正华纸业有限公司，统一社会信用代码×××2ＸＥ，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇东方路689号。法定代表人：陈立春，该公司执行董事。委托代理人：何剑青、沈霁园，浙江和义观达律师事务所，特别授权。被告：上饶市玉丰纸业有限公司，住所地江西省上饶市信州区陵园路19号，统一社会信用代码×××6ＸＬ。法定代表人：陈思红，该公司执……