买卖合同纠纷 （2016）粤20民终2495号

本案为买卖合同纠纷。福临服装店及谷延伟收取丘声和的预付款后，未向丘声和提供相应的货物，丘声和主张福临服装店及谷延伟返还预付款41450元及从2015年4月11日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，理据充分，法院予以支持。本案争议的焦点在于：史少爱是否为福临服装店的实际经营者，应否向丘声和承担付款责任。对此，分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丘声和提交了中国工商银行转账记录证明史少爱向丘声和还款5000元的事实，史少爱也确认其向丘声和转账5000元的事实，丘声和完成了自己的举证证明责任。史少爱辩称丘声和委托其向谷延伟追款，其联系谷延伟后，谷延伟为了让其作中间证人便将5000元款项转至其账户，后由其转给丘声和，对该辩解的事实

本案为买卖合同纠纷。福临服装店及谷延伟收取丘声和的预付款后，未向丘声和提供相应的货物，丘声和主张福临服装店及谷延伟返还预付款41450元及从2015年4月11日起至返还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，理据充分，法院予以支持。本案争议的焦点在于：史少爱是否为福临服装店的实际经营者，应否向丘声和承担付款责任。对此，分析如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2495号上诉人（原审被告）：史少爱，女，1974年7月7日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：毛国华，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坚沫，广东德疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丘声和，男，1970年9月11日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被……