买卖合同纠纷 （2019）陕01民终11967号

原、被告之间系买卖合同法律关系。被告称签订合同后并未供货，原告也明确表示供货在先、合同系补签，并向法庭提交了被告签字捺印的销货清单，证明原告履行了供货义务的事实，在此情况下，即使合同系后补，也仍是双方真实意思的表示，合法有效，双方仍应按照约定履行。2018年4月20日的三份欠条虽记载被告欠卓辉煌货款，但卓辉煌系原告签订合同的委托代理人，卓辉煌作为受托人，其处理委托事务的后果归于委托人,故可以认定截止2018年4月20日被告拖欠原告货款126491元。被告称向原告支付了47017.5元货款，并提交了收款收据、卓辉煌书写的单据及销货清单证明，但上述单据均系2018年4月20日前出具，而原告明确表示上述单据对应的是杨凌项目合同的价款18500元、且收款收据与卓辉煌书写的单据及销货清单上的备注均系同一笔款项，故对被告所称的支付了47017.5元的抗辩意见，不予采信；原告要求被告支付货款126491元，具有事实及法律依据，予以支持。关于利息，合同约定货到现场后付清全款，原告最后一次供货日期为2018年3月17日，被告应于该日期向原告支付全部货款，但其拖欠126491元至今未付，给原告造成损失属实

原、被告之间系买卖合同法律关系。被告称签订合同后并未供货，原告也明确表示供货在先、合同系补签，并向法庭提交了被告签字捺印的销货清单，证明原告履行了供货义务的事实，在此情况下，即使合同系后补，也仍是双方真实意思的表示，合法有效，双方仍应按照约定履行。2018年4月20日的三份欠条虽记载被告欠卓辉煌货款，但卓辉煌系原告签订合同的委托代理人，卓辉煌作为受托人，其处理委托事务的后果归于委托人,故可以认定截止2018年4月20日被告拖欠原告货款126491元。被告称向原告支付了47017.5元货款，并提交了收款收据、卓辉煌书写的单据及销货清单证明，但上述单据均系2018年4月20日前出具，而原告明确表示

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终11967号 上诉人（原审被告）李保萍，女，1962年1月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被上诉人（原审原告）西安凯维特阀门控制技术有限公司，住所地西安国际港务区。 法定代表人卓松萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人王亚青，陕西合恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人陶国喜，陕西合恒律师……