生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2449号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，基于讼争各方当事人的举证结果及自认陈述，原审经综合审查判断后认定葛荣新、陆条云等人系受雇于货隆公司提供劳务进行装卸货物工作，且陆条云在从事该雇佣活动中遭受人身损害，原审据此判决货隆公司对讼争损害后果承担民事赔偿责任，经核，与法不悖，并无不当。货隆公司上诉坚持主张其与葛荣新之间属承揽合同关系致其不应承担讼争的赔偿责任，鉴于本案中葛荣新、陆条云等六人共同为货隆公司提供的仅限于装卸、搬运货物之劳务服务，即劳动者所交付的标的是劳动、而不是劳动成果，加之，本案现有的证据能够反映出，陆条云、葛荣新等六人都是以150元每人每次的劳务标准接受对价报酬的，故货隆公司上述主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。货隆公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。且雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，基于讼争各方当事人的举证结果及自认陈述，原审经综合审查判断后认定葛荣新、陆条云等人系受雇于货隆公司提供劳务进行装卸货物工作，且陆条云在从事该雇佣活动中遭受人身损害，原审据此判决货隆公司对讼争损害后果承担民事赔偿责任，经核，与法不悖，并无不当。货隆公司上诉坚持主张其与葛荣新之间属承揽合同关系致其不应承担讼争的赔偿责任，鉴于本案中葛荣新、陆条云等六人共同为货隆

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2449号上诉人（原审被告）上海货隆不锈钢成套设备有限公司。法定代表人陆栋清。委托代理人陈栋春，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆条云。法定代理人沈兔凤。委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）葛荣新。上诉人上海货隆不锈钢成套设备有限公司（以下简称货隆公司）因健康权纠纷一案，不服上海……