继承纠纷 （2015）宿中民一终字第00362号

根据当事人提供的有效证据及证明力的大小，本案所涉的四间房屋应属解道初的遗产，解友志、解某丙均系解道初的法定继承人，根据解道初、解友志与王娃妮去世的先后顺序及相关法律规定，并考虑时兰英、解瑞芳陈述的意见，周某甲、解某甲、解某乙与解某丙对案涉四间房屋享有继承权，双方各享有50%的份额。周某甲、解某甲、解某乙未提供解某丁明知案涉房屋不完全属于解某丙而购买的证据，且125000元系买卖协议签订时的合理价格，故解某丙与解某丁签订的房屋买卖协议有效。以解某丙向周某甲、解某甲、解某乙支付62500元购房款为宜。解某丙辩称案涉房屋属其所有，但未提供有效证据证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，判决：一、解某丙于判决生效之日起10日内给付周某甲、解某甲、解某乙62500元；二、驳回周某甲、解某甲、解某乙的其他诉讼请求。案件受理费2800元，由解某丙负担。周某甲、解某甲、解某乙不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决超出其诉讼请求，变更了诉讼标的，应予纠正。本案系遗产继承纠纷，周某甲、解某甲、解某乙的主要诉求

根据当事人提供的有效证据及证明力的大小，本案所涉的四间房屋应属解道初的遗产，解友志、解某丙均系解道初的法定继承人，根据解道初、解友志与王娃妮去世的先后顺序及相关法律规定，并考虑时兰英、解瑞芳陈述的意见，周某甲、解某甲、解某乙与解某丙对案涉四间房屋享有继承权，双方各享有50%的份额。周某甲、解某甲、解某乙未提供解某丁明知案涉房屋不完全属于解某丙而购买的证据，且125000元系买卖协议签订时的合理价格，故解某丙与解某丁签订的房屋买卖协议有效。以解某丙向周某甲、解某甲、解某乙支付62500元购房款为宜。解某丙辩称案涉房屋属其所有，但未提供有效证据证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民一终字第00362号上诉人（一审原告）：周某甲，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人（一审原告）：解某甲，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。上诉人（一审原告）：解某乙，男，1986年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。上列三上诉人共同的委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。上诉人……