建设工程施工合同纠纷 （2014）渝一中法民终字第04546号

重庆铁山坪生态区建设有限责任公司与重庆市对外建设总公司签订的《建设工程施工合同》，约定重庆市对外建设总公司承建铁山坪游道工程的承包范围包括地下车库、步道工程等。渝集公司与左其芳签订二份《分项工程劳务协议》，分别约定由左其芳承建铁山坪游道工程中的部分劳务工程，承包范围为“登山广场的铺装及10米宽步道”、“停车库土建、1#厕所”。据此可以认定二份《分项工程劳务协议》涉及的合同主体相同；虽然该二份《分项工程劳务协议》的工程内容不一致，但施工范围均属于铁山坪游道工程，约定的施工工期也一致，实质是一个工程项目下的系列施工合同。一审原告汤思善在本案中依据该二份合同主张工期延误违约金，其起诉程序并无不当，同案审理更利于查清案情和解决纠纷。综上，上诉人汤思善的上诉理由成立，本院予以采纳，其上诉请求本院予以主张。一审法院单以本案二份劳务协议涉及的法律关系不具有同一性、不能合并审理为由裁定驳回汤思善的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市长寿区人民法院（2013）长法民初字第05915号民事裁定；二、指令重庆市长寿区人民法院对

重庆铁山坪生态区建设有限责任公司与重庆市对外建设总公司签订的《建设工程施工合同》，约定重庆市对外建设总公司承建铁山坪游道工程的承包范围包括地下车库、步道工程等。渝集公司与左其芳签订二份《分项工程劳务协议》，分别约定由左其芳承建铁山坪游道工程中的部分劳务工程，承包范围为“登山广场的铺装及10米宽步道”、“停车库土建、1#厕所”。据此可以认定二份《分项工程劳务协议》涉及的合同主体相同；虽然该二份《分项工程劳务协议》的工程内容不一致，但施工范围均属于铁山坪游道工程，约定的施工工期也一致，实质是一个工程项目下的系列施工合同。一审原告汤思善在本案中依据该二份合同主张工期延误违约金，其起诉程序并无不当，同

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民终字第04546号上诉人（原审原告）：汤思善，男，1978年3月7日出生，汉族。委托代理人：梁勇，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左志光，男，1968年2月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：梁小奎，男，1972年3月3日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：左宪英，女，1972年11月8日出生，汉族。被上诉人（原审被告……