仓储合同纠纷 （2014）郴民二初字第16号

其具有真实性，且根据双方所签订的《沥青仓储中转合作协议》所约定的“火车槽车入库：入库沥青数量以沥青厂发运数量扣除3‰损耗计算，如误差太大，乙方（即被告）应于卸车前及时通知甲方（即原告）及厂方，以三方协商数字为准”，因被告并没有及时提出异议，故应该认定上述货运所记载的沥青以及沥青数量已经入库被告仓库；原告证据材料四即即2012年3月8日原告与中海油气开发利用公司签订的《“中海油36-1”重交通道路沥青购销合同》、证据材料五即原告与泰州市日松快运有限公司签订的《运输合同》、《补充协议》，虽然被告否认其真实性、关联性，但该证据可以证明原告沥青的来源，本院予以采纳；但其中所体现的沥青价格是50#沥青的价格，因原告在变更其诉讼请求后是要求以70#沥青价格计算损失，故本院不认定其中体现的价格；原告证据材料六即电子转账凭证6张、原告合计付款3200000元，因双方没有异议，本院予以认定；原告证据材料八即原告自行统计的沥青入、出库情况，系当事人陈述，应结合其他证据予以分析认定；原告证据材料九即原告事后与第三方签订的《“中海油36-1”重交通道路沥青购销合同》，证据材料十一即原告与高路公司材料款结算情况

其具有真实性，且根据双方所签订的《沥青仓储中转合作协议》所约定的“火车槽车入库：入库沥青数量以沥青厂发运数量扣除3‰损耗计算，如误差太大，乙方（即被告）应于卸车前及时通知甲方（即原告）及厂方，以三方协商数字为准”，因被告并没有及时提出异议，故应该认定上述货运所记载的沥青以及沥青数量已经入库被告仓库；原告证据材料四即即2012年3月8日原告与中海油气开发利用公司签订的《“中海油36-1”重交通道路沥青购销合同》、证据材料五即原告与泰州市日松快运有限公司签订的《运输合同》、《补充协议》，虽然被告否认其真实性、关联性，但该证据可以证明原告沥青的来源，本院予以采纳；但其中所体现的沥青价格是50#沥青的

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郴民二初字第16号原告（反诉被告）湖南百通沥青高新技术有限公司。法定代表人唐奔，该公司总经理。委托代理人吕湘跃，湖南湘天律师事务所律师。委托代理人刘大年，男，该公司干部。被告（反诉原告）郴州市苏仙区俭顺公路材料有限公司。法定代表人陈培林，该公司经理。委托代理人张盛良，男，该公司副经理。委托代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。原告湖南百通沥青高……