（2017）浙01行初19号

本案缘起于原告丁治国的政府信息公开申请，审视原告政府信息公开申请之“所需信息的内容描述”可知，原告要求公开的政府信息包括“非农业1”与“非农业2”的范围及相关规定。滨江区政府接到原告的政府信息公开申请后，几经重作，最终在作为本案所涉原行政行为的杭滨信告〔2016〕31号《政府信息公开告知书》中向原告书面阐述了“非农业1”与“非农业2”的由来，解释了“非农业1”与“非农业2”的内涵，明确了“非农业1”与“非农业2”的政策依据指向，并向原告提供了前述政策文件《滨江区农村多层住宅建设政策问答》，由此可见，滨江区政府已经公开原告通过政府信息公开申请所需的政府信息，但滨江区政府逾期作出政府信息公开答复亦系事实，由此，被告市政府在受理原告提出的行政复议申请后，查明情况如前，并决定确认滨江区政府作出的杭滨信告〔2016〕31号《政府信息公开告知书》违法，该行政复议决定并无不当。市政府于2016年10月31日受理原告的行政复议申请，于同年12月29日作出被诉之杭政复〔2016〕563号《行政复议决定书》，程序符合法律规定。原告认为滨江区政府作出的案涉《政府信息公开告知书》没有实质上公开“非农业1”与“

本案缘起于原告丁治国的政府信息公开申请，审视原告政府信息公开申请之“所需信息的内容描述”可知，原告要求公开的政府信息包括“非农业1”与“非农业2”的范围及相关规定。滨江区政府接到原告的政府信息公开申请后，几经重作，最终在作为本案所涉原行政行为的杭滨信告〔2016〕31号《政府信息公开告知书》中向原告书面阐述了“非农业1”与“非农业2”的由来，解释了“非农业1”与“非农业2”的内涵，明确了“非农业1”与“非农业2”的政策依据指向，并向原告提供了前述政策文件《滨江区农村多层住宅建设政策问答》，由此可见，滨江区政府已经公开原告通过政府信息公开申请所需的政府信息，但滨江区政府逾期作出政府信息公开答复亦

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行初19号原告丁治国，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告杭州市人民政府，住所地杭州市解放东路18号市民中心。法定代表人徐立毅，市长。委托代理人童跃军、叶青松，市政府法制办工作人员。原告丁治国不服被告杭州市人民政府（简称市政府）政府信息公开行政复议行为，于2017年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，……