加工合同纠纷 （2017）吉02民终1323号

生叶公司与弘盛公司买卖关系成立，合法有效，生叶公司按约定履行供货义务，弘盛公司未按约定履行给付货款义务，应承担逾期付款的违约责任。生叶公司要求弘盛公司给付货款270050元的诉讼请求应予支持。因弘盛公司逾期付款造成生叶公司利息损失，虽双方还款计划中约定了因违约产生的损失赔偿额计算方法，但该约定过分高于弘盛公司违约造成生叶公司利息损失，现生叶公司要求弘盛公司按月利率2%支付利息损失应予支持。生叶公司诉请违约金3.5万元应认定为利息损失，此利息损失数额未超出按上述标准计算至起诉之日的数额，应予支持；起诉之次日的利息损失按上述标准计算至本判决确定履行期实际给付日止。生叶公司主张的起诉之后的利息损失非新的诉讼请求，而是利息计算时间问题，故弘盛公司申请举证期和答辩期本院不予准许。综上，生叶公司诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、弘盛公司于本判决生效之日起五日内给付生叶公司货款270050元；二、弘盛公司给付生叶公司截至2016年7月13日止欠款本金270050元的利息损失3.

生叶公司与弘盛公司买卖关系成立，合法有效，生叶公司按约定履行供货义务，弘盛公司未按约定履行给付货款义务，应承担逾期付款的违约责任。生叶公司要求弘盛公司给付货款270050元的诉讼请求应予支持。因弘盛公司逾期付款造成生叶公司利息损失，虽双方还款计划中约定了因违约产生的损失赔偿额计算方法，但该约定过分高于弘盛公司违约造成生叶公司利息损失，现生叶公司要求弘盛公司按月利率2%支付利息损失应予支持。生叶公司诉请违约金3.5万元应认定为利息损失，此利息损失数额未超出按上述标准计算至起诉之日的数额，应予支持；起诉之次日的利息损失按上述标准计算至本判决确定履行期实际给付日止。生叶公司主张的起诉之后的利息损失非

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1323号上诉人（原审被告）：大连弘盛全景木业有限公司。住所：大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。法定代表人：徐松荣，总经理。委托诉讼代理人：董喆。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市生叶木材加工有限公司。住所：吉林市船营区欢喜乡吉兴村二社。法定代表人：叶春华，经理。委托诉讼代理人：生德田。委托诉讼……