提供劳务者受害责任纠纷 （2014）济民四终字第141号

窦洪成在诉讼过程中，自愿撤回对杨荣、郭文军的起诉，符合法律规定，原审予以准许。虽然蒙牛公司主张其与郭文军之间系运输合同关系，双方约定由郭文军提供车辆、配备司机为蒙牛公司运送货物，对运送货物期间发生的伤亡事故均由郭文军承责任，但对其上述主张，蒙牛公司未提交证据予以证明。此外，蒙牛公司虽然提交了窦恒兰与董海军签订的处理意见、窦恒兰出具的收条，以及郭文军出具的“说明”，欲证实与窦洪成之间存在雇佣关系的系被告郭文军，而非蒙牛公司，但原审认为，虽然在窦恒兰与董海军签订的处理意见中记载窦洪成与郭文军系雇佣关系，但该处理意见没有郭文军的签字认可；窦恒兰出具的收条亦只是其个人书写，该收条的内容亦未经被告郭文军的确认；对于被告蒙牛公司提交的“说明”，无法证实该证据系郭文军本人出具。因此，蒙牛公司仅以处理意见、窦恒兰出具的收条及“说明”证实窦洪成与郭文军之间系雇佣关系，证据不足，原审不予认定。因涉案事故发生在窦洪成为蒙牛公司运送货物之后，且事故发生地点系蒙牛公司的仓库院内，由此可以证实蒙牛公司系接受劳务的一方，其应当对窦洪成在为其工作期间所受伤害承担赔偿责任。但窦洪成作为一名长期驾驶涉案车辆的驾驶员，对车

窦洪成在诉讼过程中，自愿撤回对杨荣、郭文军的起诉，符合法律规定，原审予以准许。虽然蒙牛公司主张其与郭文军之间系运输合同关系，双方约定由郭文军提供车辆、配备司机为蒙牛公司运送货物，对运送货物期间发生的伤亡事故均由郭文军承责任，但对其上述主张，蒙牛公司未提交证据予以证明。此外，蒙牛公司虽然提交了窦恒兰与董海军签订的处理意见、窦恒兰出具的收条，以及郭文军出具的“说明”，欲证实与窦洪成之间存在雇佣关系的系被告郭文军，而非蒙牛公司，但原审认为，虽然在窦恒兰与董海军签订的处理意见中记载窦洪成与郭文军系雇佣关系，但该处理意见没有郭文军的签字认可；窦恒兰出具的收条亦只是其个人书写，该收条的内容亦未经被告郭文军

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第141号上诉人（原审被告）济南蒙牛乳业销售有限公司，住所地济南市。法定代表人沈文瑞，总经理。委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）窦洪成，男，1966年3月20日出生，汉族，住济南市。委托代理人凌程明，山东众英律师事务所律师。上诉人济南蒙牛乳业销售有限公司（以下简称蒙牛公司）因与被上诉人窦洪成提供劳务者受害责……