离婚纠纷 （2013）二中民终字第16917号

王×、刘×结婚时间较长，存在一定的感情基础。在共同生活中，双方虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。因此，王×要求与刘×离婚及分割财产的诉讼请求，法院不予支持。需要指出的是，刘×作为不同意离婚一方，在以后的生活中应更加主动的加强双方沟通、交流，照顾王×的感受，化解双方争吵的根源。据此，原审法院于2013年9月判决：驳回王×的诉讼请求。判决后，王×不服原判，上诉至本院要求与刘×离婚，刘×不同意离婚，并愿意通过自己的努力化解双方之间出现的隔阂。本院经审理查明的事实与原审法院无异。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、住院病历、公有住宅租赁合同等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是王×与刘×夫妻感情是否破裂。依据查明的事实，王×、刘×结婚时间较长，双方存在一定的感情基础。现在王×虽要求与刘×离婚，但并无法定理由；刘×在原审庭审以及本院庭审中均坚持不同意离婚，且其表示愿意通过自己的努力化解双方之间出现的隔阂，故本院认为双方的夫妻感情尚未破裂，对王×要求离婚的诉请本院不予支持。此外，刘×作为不同意离婚一方，在以后的生活中应积极主动的与王×沟通、交流，提升双方的婚姻质量。综上，原审法院所作判决并无不当，

王×、刘×结婚时间较长，存在一定的感情基础。在共同生活中，双方虽有争吵，但夫妻感情并未完全破裂。因此，王×要求与刘×离婚及分割财产的诉讼请求，法院不予支持。需要指出的是，刘×作为不同意离婚一方，在以后的生活中应更加主动的加强双方沟通、交流，照顾王×的感受，化解双方争吵的根源。据此，原审法院于2013年9月判决：驳回王×的诉讼请求。判决后，王×不服原判，上诉至本院要求与刘×离婚，刘×不同意离婚，并愿意通过自己的努力化解双方之间出现的隔阂。本院经审理查明的事实与原审法院无异。上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、住院病历、公有住宅租赁合同等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点是王×与刘×夫妻感情是否破

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16917号上诉人（原审原告）王×，男，1959年8月17日出生。委托代理人马丹洋，北京市国源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘×，女，1963年4月15日出生。上诉人王×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年8月，……