买卖合同纠纷 （2014）一中民终字第4400号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争的31号合同第六条明确约定：凡因本合同引起的与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，如不能通过友好协商解决，可以向北京市海淀区人民法院诉讼解决。一审原告北京中视中科光电技术有限公司的住所地为北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层，故该约定合法有效，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。一审法院对该案具有管辖权。上诉人南阳首控光电有限公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由南阳首控光电有限公司负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄小燕代理审判员　　李　妮代理审判员　　张洪占二〇一四年五月十六日书　记　员　　贾文爽 来源：百度

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案诉争的31号合同第六条明确约定：凡因本合同引起的与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，如不能通过友好协商解决，可以向北京市海淀区人民法院诉讼解决。一审原告北京中视中科光电技术有限公司的住所地为北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层，故该约定合法有效，且该约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。一审法院对该案具有管辖权。上诉人南阳首控光电有限公司的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第4400号上诉人（原审被告）南阳首控光电有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区龙升工业园金光路6号。法定代表人朱建州，董事长。被上诉人（原审原告）北京中视中科光电技术有限公司，住所地北京市海淀区永丰产业基地永捷北路3号B座5层。法定代表人贾中达，董事长。上诉人南阳首控光电有限公司因与被上诉人北京中视中科光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，不……