生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤51民终71号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项××因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”的规定，因未取得执业医师资格的被告苏文锐不是医务人员，其未经卫生行政部门批准取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，与医疗机构的医疗行为不同，不能适用该规定。本案属于一般侵权纠纷，应适用××谁主张，谁举证”的一般侵权举证规则。三原告提供的证据三、四不能证明被告有为陈如芳进行输液治疗，也不能证明陈如芳入院治疗与被告存在因果关系。证据五《药方》上没有被用药人的姓名，没有被告的签名，被告也否认向陈如芳出具该药方，该证据也不能证明被告为陈如芳输液治疗。证据七监控视频不是原始载体，无法确定视频中事件发生的时间，也无法确认视频中出现人物所做何事，该视频无法证明三原告所要证明的内容。被告苏文锐于2014年12月12日至同月18日为陈如芳进行非法诊疗。陈如芳因身体不适于2014年12月23日上午7时许被送往潮州市人民医院住院治疗至2015年1月30日临床症状较前改善、病情好转、尚未痊愈出院，并于2015年3月3日在家里死亡

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项××因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。”的规定，因未取得执业医师资格的被告苏文锐不是医务人员，其未经卫生行政部门批准取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，与医疗机构的医疗行为不同，不能适用该规定。本案属于一般侵权纠纷，应适用××谁主张，谁举证”的一般侵权举证规则。三原告提供的证据三、四不能证明被告有为陈如芳进行输液治疗，也不能证明陈如芳入院治疗与被告存在因果关系。证据五《药方》上没有被用药人的姓名，没有被告的签名，被告也否认向陈如芳出具该药方，该证据也

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终71号上诉人（原审原告）：陈耀德，男，汉族，住潮州市潮安区。上诉人（原审原告）：陈雪娟，女，汉族，住潮州市潮安区。上诉人（原审原告）：陈雪华，女，汉族，住潮州市潮安区。上列三上诉人的共同委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托代理人：陈泽萍。被上诉人（原审被告）：苏文锐，男，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：……