买卖合同纠纷 （2019）赣01民终3296号

上诉人确已出资完毕，但被上诉人提供转载记录，以上诉人实缴出资二十分钟后，该笔款项便转入第三人账户为由，认为被上诉人构成了抽逃出资。被上诉人的证据并不足以证明其主张，原审法院在现有法律明确规定了举证责任和举证不利后果的情况下不去适用，而是另行创造性法律适用或者类推解释法律的行为明显不妥。3、本案认定的事实有误，被上诉人抽逃出资的证据根本无法证明达到合理怀疑的程度。股东出资额的短时间被转出只能证明公司及时利用了注册资金。股东出资额被公司使用的时间的长短根本无法证明其是否抽逃出资，甚至可以说出资额被公司使用的时间和抽逃出资毫无关系。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邓七妹辩称：1、江西省天天渔港餐饮管理有限公司违反承诺逾期支付货款应承担违约责任，一审判决逾期付款利息合法有据；2、一审法院认定事实准确，上诉人存在抽逃出资情形；3、上诉人应在抽逃出资本息范围内承担补充赔偿责任，一审法院适用法律正确。 邓七妹向一审法院提出诉讼请求：1.判令原审被告天天渔港公司向原审原告支付货款53683元及利息（从2018年2月6日起按人民银行同期贷款利率计算至原审被告实际支付之日止，暂

上诉人确已出资完毕，但被上诉人提供转载记录，以上诉人实缴出资二十分钟后，该笔款项便转入第三人账户为由，认为被上诉人构成了抽逃出资。被上诉人的证据并不足以证明其主张，原审法院在现有法律明确规定了举证责任和举证不利后果的情况下不去适用，而是另行创造性法律适用或者类推解释法律的行为明显不妥。3、本案认定的事实有误，被上诉人抽逃出资的证据根本无法证明达到合理怀疑的程度。股东出资额的短时间被转出只能证明公司及时利用了注册资金。股东出资额被公司使用的时间的长短根本无法证明其是否抽逃出资，甚至可以说出资额被公司使用的时间和抽逃出资毫无关系。综上，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邓七妹辩

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终3296号 上诉人（原审被告）：陈四兴，男，1964年12月15日生,汉族，住广东省阳西县。 上诉人（原审被告）：陈迪强，男，1966年6月24日生，汉族，住海南省海口市龙华区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：杨峻，江西法报律师事务所律师。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：熊思文，江西法报律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告……