离婚纠纷 （2016）豫17民终970号

准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告婚后因琐事生气吵架，且双方亲戚也因此发生争吵打架，并受到公安机关处罚，应认定双方未建立良好的夫妻感情。原告于2015年第一次向法院起诉撤诉后，双方关系并未改善，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的的诉讼请求，予以支持。关于原告要求合理分割长安越野车的诉讼请求及被告辩称的债权债务，因原、被告尚未与原告史某甲父母分家，上述财产应属家庭共有财产，对其家庭共有财产的分割，原、被告可在婚姻关系解除后另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原审法院判决如下：一、准许原告史某甲与被告彭某某离婚；二、驳回原告史某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告史某甲负担。宣判后，彭某某不服，向本院提起上诉称，一、其与被上诉人感情很好，原审法院判决离婚错误；二、原审法院以其与被上诉人父母未分家为由，判决离婚而未对夫妻共同财产进行分割不当。请

准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。具体到本案，原、被告婚后因琐事生气吵架，且双方亲戚也因此发生争吵打架，并受到公安机关处罚，应认定双方未建立良好的夫妻感情。原告于2015年第一次向法院起诉撤诉后，双方关系并未改善，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的的诉讼请求，予以支持。关于原告要求合理分割长安越野车的诉讼请求及被告辩称的债权债务，因原、被告尚未与原告史某甲父母分家，上述财产应属家庭共有财产，对其家庭共有财产的分割，原、被告可在婚姻关系解除后另行主

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终970号上诉人（原审被告）彭某某，女，1989年4月13日出生，汉族。委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史某甲，男，1986年9月9日出生，汉族。委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。上诉人彭某某因离婚纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2288号民事判决，向本院提起上诉。本院依……