建筑设备租赁合同纠纷；建设工程施工合同纠纷 （2021）苏09民终296号

中轨公司与广某公司签订的《钢板桩（租赁施工）合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。一、本诉部分1.中轨公司主张的租赁费用197277.3元、运输装卸费118950元，广某公司无异议，一审法院予以确认。2.中轨公司主张72根桩的施工费用219600元，广某公司辩称中轨公司实际施工13根桩。一审法院认为，中轨公司对广某公司提交的微信聊天记录的真实性无异议，该聊天记录中显示2018年12月11日24M桩已拔除，说明工程已基本结束，中轨公司于工程结束后向广某公司发送对账单，显示打桩为13根，且按13根结算的打桩费用，这与中轨公司主张的72根打桩事实有矛盾，一审法院依据中轨公司在聊天记录中发送的对账单认定实际打桩数量为13根。则根据合同约定，打桩费用为13×2.544×1200元＝39686.4元。3.中轨公司主张损害赔偿20000元，广某公司不认可，中轨公司亦未提交证据证实有损坏事实，故该项请求无事实和法律依据，一审法院不予支持。4.中轨公司主张自起诉之起按日0.3%支付违约金。案涉合同虽约定未付租金时按日0.3%计算违约金，但

中轨公司与广某公司签订的《钢板桩（租赁施工）合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。一、本诉部分1.中轨公司主张的租赁费用197277.3元、运输装卸费118950元，广某公司无异议，一审法院予以确认。2.中轨公司主张72根桩的施工费用219600元，广某公司辩称中轨公司实际施工13根桩。一审法院认为，中轨公司对广某公司提交的微信聊天记录的真实性无异议，该聊天记录中显示2018年12月11日24M桩已拔除，说明工程已基本结束，中轨公司于工程结束后向广某公司发送对账单，显示打桩为13根，且按13根结算的打桩费用，这与中轨公司主张的7

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终296号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏广坤建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇正塘居委会。法定代表人：徐惠连，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁广志，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中轨建设集团第六工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：张福军，该……