民间借贷纠纷 （2010）浙金商终字第1196号

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与两被告之间有借款关系，但只提供了本票，未提供双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的借据，两被告对双方有借贷关系有异议。而根据查某的事实，原、被告双方并不认识，也无经济往来。在刘某某与杨丁民间借贷纠纷案件中，刘某某自认这钱是借给杨丁的，给杨甲的本票是根据杨丁的要求出具。如果是杨丁代被告杨甲向原告刘某某借钱，那也需要杨甲本人的委托书。退一步说，原告刘某某不可能也根本不会把一笔巨款借给素不相识的人。因此，原、被告之间并没有发生借贷关系。本票中虽然在备注档写明了借款二字，但不能就此认定双方的款项往来是杨甲向刘某某的借款。原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费9150元，由原告刘某某负担。宣判后，原审原告刘某某不服，向本院提起上诉称：1、由义乌合作银行签发的00036336本票，明确记载了收款人是杨甲，金额

当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与两被告之间有借款关系，但只提供了本票，未提供双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的借据，两被告对双方有借贷关系有异议。而根据查某的事实，原、被告双方并不认识，也无经济往来。在刘某某与杨丁民间借贷纠纷案件中，刘某某自认这钱是借给杨丁的，给杨甲的本票是根据杨丁的要求出具。如果是杨丁代被告杨甲向原告刘某某借钱，那也需要杨甲本人的委托书。退一步说，原告刘某某不可能也根本不会把一笔巨款借给素不相识的人。因此，原、被告之间并没有发生借贷关系。本票中

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1196号上诉人（原审原告）：刘某某。被上诉人（原审被告）：杨甲。被上诉人（原审被告）：杨乙。上诉人刘某某因与被上诉人杨甲、杨乙民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：原告刘某某与被告杨甲、杨乙并不认识。……