买卖合同纠纷 (2016)粤19民终字第269号

案号
(2016)粤19民终字第269号
法院
广东省东莞市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
广东省东莞市
裁判日期
2016-01-25

裁判要旨

法拉欧公司没有对延期交货提出异议并认定双方已经同意变更履行期限是没有根据的猜测,是完全违背事实与常识的。法拉欧公司在畅盈公司每次延期交货时都通过电话要求其按时交货,并要求其承担相应的违约责任,同时积极寻找替代厂商,但因为重新寻找合格的替代厂商需要时间,为了不导致更大的损失,在保留追究畅盈公司违约责任的前提下才无奈接受了其产品。法拉欧公司延期付款是依法行使同时履行抗辩权,不存在违约。在庭审中畅盈公司的实际控制人也多次跟法官表示法拉欧公司在追货的过程中与其发生了多次口头冲突。(二)原审法院判决适用法律错误。合同的履行是合同法律制度的核心,而违约责任制度是使合同得到履行的重要保障,有利于促进合同的履行和弥补违约造成的损失,保护合同当事人的合法权益。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护”。第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救错误或者赔偿损失等违约责任

摘要

法拉欧公司没有对延期交货提出异议并认定双方已经同意变更履行期限是没有根据的猜测,是完全违背事实与常识的。法拉欧公司在畅盈公司每次延期交货时都通过电话要求其按时交货,并要求其承担相应的违约责任,同时积极寻找替代厂商,但因为重新寻找合格的替代厂商需要时间,为了不导致更大的损失,在保留追究畅盈公司违约责任的前提下才无奈接受了其产品。法拉欧公司延期付款是依法行使同时履行抗辩权,不存在违约。在庭审中畅盈公司的实际控制人也多次跟法官表示法拉欧公司在追货的过程中与其发生了多次口头冲突。(二)原审法院判决适用法律错误。合同的履行是合同法律制度的核心,而违约责任制度是使合同得到履行的重要保障,有利于促进合同的履

正文(节选)

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终字第269号上诉人(原审被告):东莞市法拉欧电器有限公司,住所地为广东省东莞市东坑镇长安塘华步塘046号。法定代表人:孟长春。委托代理人:罗正龙,广东经致律师事务所律师。委托代理人:林颖,广东经致律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):东莞市畅盈电子科技有限公司,住所地为广东省东莞市清溪镇铁松村祥好路。法定代表人:蔡蓝,经理。委托代……