民间借贷纠纷 （2017）粤06民终1046号

刘杰、周锡强、胡水旺共同向杨兆棉出具了《借据》，承认自2012年1月1日起拖欠杨兆棉120000元，借款原因是开办高明鸿基石材加工厂资金需要。结合四方曾共同签订《鸿基装饰石材加工厂合作股东协议》且约定杨兆棉出资128000元，故杨兆棉主张借据上所称的借款并非实际出借，而是由杨兆棉的出资款转化而来的陈述，有事实依据。相反，刘杰主张借款并未实际出借、加工厂并未实际开办的陈述与上述证据记载的内容不符，且其无法合理解释，为何2014年1月至2016年1月其要定期定额向杨兆棉的账户汇入800元（刘杰辩称该款属于杨兆棉向其借款，因其资金不足无法一次性支付，故分期支付。该陈述既没有证据佐证，也明显不符合一般民间借贷的交易习惯，法院不予采纳）。而杨兆棉认为刘杰转入的款项系刘杰清还其认为其应承担的本金40000元（120000元的三分之一）中按月2%计付的利息（800元），则与证据反映的情况相符，也符合民间借贷清还利息的交易习惯，法院予以采信。故法院确认刘杰、周锡强、胡水旺自2012年1月1日起拖欠杨兆棉借款120000元，由于杨兆棉在本案中自认刘杰、周锡强、胡水旺清还了部分款项，本金剩余80000元，

刘杰、周锡强、胡水旺共同向杨兆棉出具了《借据》，承认自2012年1月1日起拖欠杨兆棉120000元，借款原因是开办高明鸿基石材加工厂资金需要。结合四方曾共同签订《鸿基装饰石材加工厂合作股东协议》且约定杨兆棉出资128000元，故杨兆棉主张借据上所称的借款并非实际出借，而是由杨兆棉的出资款转化而来的陈述，有事实依据。相反，刘杰主张借款并未实际出借、加工厂并未实际开办的陈述与上述证据记载的内容不符，且其无法合理解释，为何2014年1月至2016年1月其要定期定额向杨兆棉的账户汇入800元（刘杰辩称该款属于杨兆棉向其借款，因其资金不足无法一次性支付，故分期支付。该陈述既没有证据佐证，也明显不符合一般

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1046号上诉人（原审被告）:刘杰，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省宜章县，委托诉讼代理人：何泽胜，广东宏骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨兆棉，男，1967年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：陈岳麟，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。原审被告：周锡强……