建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终6047号

润田公司与广建公司签订的《分包合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，且广建公司具有承接工程的相应质资，故双方签订的合同应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。广建公司与润田公司均认可双方合同于2016年5月23日解除。对润田公司要求广建公司赔偿延误工期违约金的诉讼请求，因双方合同明确约定工期为90个日历天，具体开工日期以中标通知书或甲方开工指令日起为准，故广建公司是否存在违约行为应当首先确认案涉工程具体开工日期。就案涉工程具体开工日期，润田公司陈述已按合同约定向广建公司发送了进场通知书，润田公司虽举示有广建公司印章（复制件）的进场通知书复印件，但广建公司不认可直接收到该进场通知书复印件，该复制印章处也未标明具体时间，且该进场通知的发送对象为中建三局。尽管广建公司在2016年5月22日，向润田公司发出的《函告》中明确载明润田公司之前向广建发送过进场通知，也无法确定广建公司收到进场通知书的具体时间。结合《工程开工报审表》的审批时间为2015年12月28日，该时间在前述《进场通知书》之后，一审法院情以

润田公司与广建公司签订的《分包合同协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，且广建公司具有承接工程的相应质资，故双方签订的合同应属合法有效，其合同约定的权利义务关系应当得到法律的保护，双方均应依照合同全面履行各自义务。广建公司与润田公司均认可双方合同于2016年5月23日解除。对润田公司要求广建公司赔偿延误工期违约金的诉讼请求，因双方合同明确约定工期为90个日历天，具体开工日期以中标通知书或甲方开工指令日起为准，故广建公司是否存在违约行为应当首先确认案涉工程具体开工日期。就案涉工程具体开工日期，润田公司陈述已按合同约定向广建公司发送了进场通知书，润田公司虽举示有

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6047号上诉人（原审原告）：重庆润田房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路6号附楼物理层6层，统一社会信用代码91500105053219743J。法定代表人：尹喜地，董事长。委托诉讼代理人：孙思荟，女，1979年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区，委托诉讼代理人：周敏静，重庆丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆广……