生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪01民终1334号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。通过已查明的事实，王新志、刘国玲认为安徽省寿县汽车运输公司未尽安全保护义务致王延忠摔倒，缺乏证据支撑，原审法院对该主张不予采纳。本案中，存在如下主要争议焦点。一、运输过程中，旅客王某某有无患急病，王某某最终的死亡是否与其曾经的摔倒相关。所谓“急病”，即较为紧急的病情，系不及时进行救助、治疗会产生重大身体伤害或死亡之病。通过在案证据，虽然可以证明王某某在南京横溪服务区某处自己不慎摔倒的事实以及王新志与大巴司机的电话交谈中透露了王某某身体不适的事实，但王新志、刘国玲未提供充分证据证明王某某在运输途中因摔倒患了急病（身体不适与急病是两个不同概念），并且现无证据证明王某某作为成年人曾提出过要求司机对其进行紧急救助的事实。结合王某某在浦东新区XX镇由大巴车换乘小货车时，其一手拿烟（结合其还分烟给杨某某抽的杨某某陈述，此时王某某具有能抽烟的身体条件），至附近超市买了一瓶水上车等细节
摘要
《中华人民共和国合同法》规定，承运人在运输过程中，应当尽力救助患有急病、分娩、遇险的旅客。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。通过已查明的事实，王新志、刘国玲认为安徽省寿县汽车运输公司未尽安全保护义务致王延忠摔倒，缺乏证据支撑，原审法院对该主张不予采纳。本案中，存在如下主要争议焦点。一、运输过程中，旅客王某某有无患急病，王某某最终的死亡是否与其曾经的摔倒相关。所谓“急病”，即较为紧急的病情，系不及时进行救助、治疗会产生重大身体伤害或死亡之病。通过在案证据，虽然可以证明王某某在南京横溪服务区某处自己不慎
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1334号上诉人（原审原告）王新志，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区XX镇XX村XX栋XX号。上诉人（原审原告）刘国玲，XX年XX月XX日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区XX镇XX村XX栋XX号。被上诉人（原审被告）安徽省寿县汽车运输公司，住所地安徽省寿县寿春镇新城区XX路XX大道交汇处。法定代表人时培礼，经理。委托代……