（2016）晋01民终字第417号

原告太原市晋源区闽海建材商行与被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司签订的《购销合同》内容明确具体，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司供货后，被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司理应支付原告货款。但被告一直未按约定支付该货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司所提出的送货单上没有被告的签章，且对真实性及供货金额有异议的辩解意见，因《购销合同》中已明确约定以购方材料员张冬平在送货单上签字生效为准，故对其辩解意见本院不予采信。关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的相关规定，本案中双方明确约定：因《购销合同》中约定，货到工地付供货方总款的百分之三十，后两个月之内付总货款的百分之十，余款在2015年8月1日之前付清。如购货方未按上述付款，需付供货方总货款每日千分之二的违约金。被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司以双方约定的违约金过高要求减少的辩解意见，结合双方当事人

原告太原市晋源区闽海建材商行与被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司签订的《购销合同》内容明确具体，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司供货后，被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司理应支付原告货款。但被告一直未按约定支付该货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于被告河南宝鼎建设工程有限公司长治第五分公司所提出的送货单上没有被告的签章，且对真实性及供货金额有异议的辩解意见，因《购销合同》中已明确约定以购方材料员张冬平在送货单上签字生效为准，故对其辩解意见本院不予采信。关于违约金的

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终字第417号上诉人（原审被告）河南宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省郑州市建设路11号鑫苑国际1单元20层2007室。法定代表人李中林，总经理。委托代理人张树勤，山西双师律师事务所律师。委托代理人万林昌，河南宝鼎建设工程有限公司长治分公司经理。被上诉人（原审原告）太原市晋源区闽海建材商行，住所太原市晋源区义井街**号。经营者唐元海，个……