（2017）豫15行终29号

上诉人潢川县公安局潢公（北）行罚决字（2016）0590号行政处罚决定书认定被上诉人违法事实为：“陈国红与陈太国因土地纠纷发生矛盾，陈国红位于……的围墙被陈太国推倒，陈国红被推倒的围墙价值1000元左右。……违法行为为严重”。之后上诉人委托的鉴定结论为“红砖围墙市场修复价格697元”。被诉处罚决定主要证据不足，依法应予撤销。原审认定被上诉人故意损毁他人财物应给予治安处罚，并据此判决上诉人重新作出行政行为，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人潢川县公安局负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李德如审　判　员　　李洪宇代理审判员　　胡素琴二〇一七年二月二十八日书　记　员　　樊　鑫 百度搜索“”

上诉人潢川县公安局潢公（北）行罚决字（2016）0590号行政处罚决定书认定被上诉人违法事实为：“陈国红与陈太国因土地纠纷发生矛盾，陈国红位于……的围墙被陈太国推倒，陈国红被推倒的围墙价值1000元左右。……违法行为为严重”。之后上诉人委托的鉴定结论为“红砖围墙市场修复价格697元”。被诉处罚决定主要证据不足，依法应予撤销。原审认定被上诉人故意损毁他人财物应给予治安处罚，并据此判决上诉人重新作出行政行为，适用法律正确，依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人潢川县公安局负担。本判决为终审判决。审　判　

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫15行终29号上诉人（原审被告）潢川县公安局。法定代表人张晋，局长。委托代理人杨朝霞、刘征，该局民警。被上诉人（原审原告）陈太国，男，汉族。委托代理人刘艳，汉族。委托代理人殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律工作者。原审第三人庞春英，女，汉族。委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。上诉人潢川县公安局因与被上诉人陈太国及原审第三人庞春英治安处……