建设工程合同纠纷 （2014）肇中法民四终字第192号

本案是建设工程合同纠纷，根据上诉人欧×连的上诉主张以及被上诉人吴×河的答辩意见，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：欧×连应否向吴×河支付余下工程款？吴×河为欧×连建造民居，已交付欧×连装修使用，欧×连亦已经按双方约定支付了部分工程款，双方对原审法院依法委托有关中介机构测量的房屋建筑面积没有异议，原审法院依照双方约定的建筑单价计算出来的总工程款，应予确认。对比应付工程款，欧×连确实尚欠吴×河工程款84268元，原审法院据此依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决欧×连应予支付该余下工程款给吴×河，是恰当的，本院予以维持。欧×连以其与吴×河所签合同无效为由，拒付余下工程款，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。至于欧×连上诉提出吴×河所建房屋存在质量问题，因其在一审诉讼期间业经法院释明仍坚持不对涉案房屋进行质量鉴定，其在二审中认为有当地村民委员会调处的《调解书》可证实涉案房屋存在质量问题，并以此为由要求法院直接认定涉案房屋存在质量问题。经查，村民委员会并不是认定建筑房屋是否存在质量问题的法定部门或机构，且其出具的有关《调解书》也没有对方

本案是建设工程合同纠纷，根据上诉人欧×连的上诉主张以及被上诉人吴×河的答辩意见，本案二审双方当事人争议的焦点问题为：欧×连应否向吴×河支付余下工程款？吴×河为欧×连建造民居，已交付欧×连装修使用，欧×连亦已经按双方约定支付了部分工程款，双方对原审法院依法委托有关中介机构测量的房屋建筑面积没有异议，原审法院依照双方约定的建筑单价计算出来的总工程款，应予确认。对比应付工程款，欧×连确实尚欠吴×河工程款84268元，原审法院据此依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决欧×连应予支付该余下工程款给吴×河，是恰当的，本院予以维持。欧×连以其与吴×河所签合同无

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民四终字第192号上诉人（原审被告）：欧×连，女，19××年××月××日出生，汉族，住四会市××镇××村委会××号。委托代理人：叶良梅、何汶婷，均为广东××（肇庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴×河，男，19××年××月××日出生，汉族，住四会市××区××居委会××号之二。委托代理人：李中华，四会市法律援助中心（处）工作人员。上……