（2013）新中行终字第118号

冯迎德致冯长发手外伤、袁荣秀腰部外伤。卫辉市公安局告知冯迎德拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知冯迎德享有陈述权和申辩权，并听取了冯迎德的陈述和申辩，因事发时冯长发78岁，袁荣秀75岁，卫辉市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对冯迎德作出了行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚决定，该行政处罚决定证据充分，适用法律正确。卫辉市公安局超过法定办案期限不是撤销具体行政行为的法定事由。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回冯迎德的诉讼请求。案件受理费50元，由冯迎德负担。上诉人冯迎德不服，上诉称，1、一审判决认定冯迎德将袁荣秀及平车掀翻并扣倒在地，致袁荣秀腰部被平车车帮砸伤，以及冯迎德通过‘抓’、‘拽’、‘撇’冯长发双手的方式致冯长发双手受伤，以上事实没有证据予以佐证。证人李爱纪、冯青春没看到冯迎德将平车掀翻，冯长发的多份笔录中均没有证明这一情节，只有袁荣秀一人称冯迎德将袁秀荣及其所乘坐平车掀翻并扣倒在地。公安机关、一审法院认定这一孤证是错误的。证人李爱纪、冯青春只见到

冯迎德致冯长发手外伤、袁荣秀腰部外伤。卫辉市公安局告知冯迎德拟作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知冯迎德享有陈述权和申辩权，并听取了冯迎德的陈述和申辩，因事发时冯长发78岁，袁荣秀75岁，卫辉市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，对冯迎德作出了行政拘留十日，并处五百元罚款的行政处罚决定，该行政处罚决定证据充分，适用法律正确。卫辉市公安局超过法定办案期限不是撤销具体行政行为的法定事由。一审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回冯迎德的诉讼请求。案件受理费50元，由冯迎德负担。上诉人

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）新中行终字第118号上诉人（一审原告）冯迎德，男。委托代理人徐凯，男。被上诉人（一审被告）卫辉市公安局。法定代表人李勇，局长。委托代理人王艳红，卫辉市公安局法制科指导员。委托代理人牛秀丽，卫辉市公安局法律顾问。一审第三人冯长发，男。一审第三人袁荣秀，女一审第三人共同委托代理人冯爱凤，女。冯迎德诉卫辉市公安局、冯长发、袁荣秀治安行政处罚一案，上诉……