债权人撤销权纠纷 （2019）豫07民终1345号

《民事诉讼法》第五十二条规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案中，李法信、李维桢、李维娴要求撤销张晓、徐保林与张万卿、李颖之间关于涉案房屋买卖协议的诉讼标的是独立的，不符合上述法律规定，李法信、李维桢、李维娴应分别行使权利。至于张万卿、李颖提出要求李法信、李维娴、李维桢赔偿经济损失25000元的反诉请求，因该请求有赖于本案审理结果，故其可待本案审结后另行主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之规定，裁定：驳回李法信、李维桢、李维娴的起诉。案件受理费100元，退还李法信、李维桢、李维娴。保全费5000元，由李法信、李维桢、李维娴承担。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第二款规定：“两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。”本案中，李法信、李维桢、李维娴作为张晓、徐保林的债权人，所提起的撤销权诉讼针对的均是张

《民事诉讼法》第五十二条规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。本案中，李法信、李维桢、李维娴要求撤销张晓、徐保林与张万卿、李颖之间关于涉案房屋买卖协议的诉讼标的是独立的，不符合上述法律规定，李法信、李维桢、李维娴应分别行使权利。至于张万卿、李颖提出要求李法信、李维娴、李维桢赔偿经济损失25000元的反诉请求，因该请求有赖于本案审理结果，故其可待本案审结后另行主张。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条之

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终1345号上诉人（原审原告）：李法信，男，汉族，1952年12月21日出生，住河南省。上诉人（原审原告）:李维桢，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省。上诉人（原审原告）：李维娴，女，汉族，1978年3月28日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：张晓，女，汉族，1969年11月26日出生，住河南省。被上诉人（原审被告）：徐保……