委托合同纠纷 （2016）豫01民终7968号

原告请求被告返还购房款257000元，因原告的款项经被告郭晓又转汇给被告门玉丰，被告门玉丰称其因买房被谢琨诈骗并报案。2016年1月24日，郑州市公安局建设路分局案件侦办大队对谢涉嫌诈骗已立案。原告的上述房款是否系被诈骗的赃款及具体金额，应由刑事案件审理后予以确认并予以追缴及发还受害人。如届时双方就民事部分仍有争议，可再提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王天江的起诉。案件受理费5155元退还原告王天江。本院认为，本案系王天江以委托合同纠纷为由提起的民事诉讼，虽然本案与谢琨涉嫌诈骗有关联，但并非基于同一事实，故一审法院驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第7943号民事裁定；二、本案指令郑州市金水区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　袁　斌审判员　钟晓奇审判员　张林

原告请求被告返还购房款257000元，因原告的款项经被告郭晓又转汇给被告门玉丰，被告门玉丰称其因买房被谢琨诈骗并报案。2016年1月24日，郑州市公安局建设路分局案件侦办大队对谢涉嫌诈骗已立案。原告的上述房款是否系被诈骗的赃款及具体金额，应由刑事案件审理后予以确认并予以追缴及发还受害人。如届时双方就民事部分仍有争议，可再提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王天江的起诉。案件受理费5155元退还原告王天江。本院认为，本案系王天江以委托合同纠纷为由提起的民事

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7968号上诉人（原审原告）：王天江。委托诉讼代理人：张新乐，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晓。被上诉人（原审被告）：门玉丰。委托诉讼代理人：李奇男，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。上诉人王天江因与被上诉人郭晓、门玉丰委托合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初7943号民事判决，向本……