买卖合同纠纷 （2013）通中民终字第2034号

李春明与左正芝双方向法庭提交的证据表明，涉案车辆系左正芝的岳父从居建生处购买，且购车前该车已被居建生改装，李春明购车时应当知道车辆已经改装，且不要求办理过户手续。故李春明认为订立合同时不知道车辆已经改装，在办理过户手续时方才得知，导致公安机关不予办理转移登记，主张解除车辆买卖合同、要求左正芝返还购车款、承担违约责任等诉讼请求依据不足，不予支持。李春明与左正芝买卖车辆的意思表示真实，双方的买卖关系成立且合法有效。理由如下：（一）合同约定不办理过户手续。1.合同第四条“转籍、过户手续×办理完毕（费用由［甲］［乙］方承担）”，可见双方未约定办理过户；2.车款一次性付清。车辆属于特殊动产，一般的交易习惯是，买受人先给付大部分款项，在办理过户后付清余款，本案二手车转让合同也有此格式内容，但双方约定一次性付清车款，未选择先过户再付清全款，这一事实与李春明陈述“签订合同时确实没有约定过户的事情”相一致；3.李春明和左正芝在合同中约定：“保证重型厢式货车的每年年审”，由此可以分析判断，此项条款的义务人是出卖人，即左正芝。也就是说，在不过户的情况下，左正芝才承担此项义务；4.李春明和左正芝约定，李春明每

李春明与左正芝双方向法庭提交的证据表明，涉案车辆系左正芝的岳父从居建生处购买，且购车前该车已被居建生改装，李春明购车时应当知道车辆已经改装，且不要求办理过户手续。故李春明认为订立合同时不知道车辆已经改装，在办理过户手续时方才得知，导致公安机关不予办理转移登记，主张解除车辆买卖合同、要求左正芝返还购车款、承担违约责任等诉讼请求依据不足，不予支持。李春明与左正芝买卖车辆的意思表示真实，双方的买卖关系成立且合法有效。理由如下：（一）合同约定不办理过户手续。1.合同第四条“转籍、过户手续×办理完毕（费用由［甲］［乙］方承担）”，可见双方未约定办理过户；2.车款一次性付清。车辆属于特殊动产，一般的交易习

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）通中民终字第2034号上诉人（原审原告）李春明。委托代理人曹炜。被上诉人（原审被告）左正芝。委托代理人唐臻华。被上诉人（原审被告）居建生。上诉人李春明因与被上诉人左正芝、居建生买卖合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安李民初字第0219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年12月2……