建设工程施工合同纠纷 （2019）最高法民申4310号

万鑫电力公司提供的2016年12月10日微信聊天记录截图中，虽提到“整改”和“复验”，但并未明确涉及的是何种工程，且万鑫电力公司在与联发地产公司的历次函件往来中，并未提及因电缆沟铺设存在问题影响万鑫电力公司施工或者可能延误工期的情况。万鑫电力公司在一、二审中亦未提供其他证据证实二期C组团工期延误的主要原因在于联发地产公司未完成电缆沟铺设工作。根据施工合同第一条第四项的约定，合同价款包含了案涉工程电力项目配套费，万鑫电力公司向相关部门申请免除配套费应主要是为了减少其自身投入成本，因此，申请配套费免除不构成减免万鑫电力公司承担违约责任的正当理由。综上，原审认定万鑫电力公司未按期完成案涉工程二期C组团通电工程构成违约，并判令其承担违约责任，并无不当。 三、关于联发地产公司是否享有合同解除权的问题 根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，前已述及，万鑫电力公司未按期完成案涉工程二期C组团通电工程构成违约。联发地产公司于2019年9月14日发函催告万鑫电力公司于一个月内让二期C组团通电，或者提供继

万鑫电力公司提供的2016年12月10日微信聊天记录截图中，虽提到“整改”和“复验”，但并未明确涉及的是何种工程，且万鑫电力公司在与联发地产公司的历次函件往来中，并未提及因电缆沟铺设存在问题影响万鑫电力公司施工或者可能延误工期的情况。万鑫电力公司在一、二审中亦未提供其他证据证实二期C组团工期延误的主要原因在于联发地产公司未完成电缆沟铺设工作。根据施工合同第一条第四项的约定，合同价款包含了案涉工程电力项目配套费，万鑫电力公司向相关部门申请免除配套费应主要是为了减少其自身投入成本，因此，申请配套费免除不构成减免万鑫电力公司承担违约责任的正当理由。综上，原审认定万鑫电力公司未按期完成案涉工程二期C组

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4310号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆万鑫电力安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦17-6号。 法定代表人：何国均，该公司总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：联发集团重庆房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭铝城大道88号附7号。 法定代表人：葛明，该公司董事长。 再审申请人重……